Я еще не писал о «Книге почему @yudaearl», но могу сказать, что всем, кто интересуется причинно-следственными выводами (привет, всем вам, экономистам), придется ее прочитать». — Дайан Койл
Книга дня — Книга почему: новая наука о причине и следствии JUDEA PEARL И ДАНЫ МАККЕНЗИ.
Две рекомендуемые рецензии на книгу — Quanta Magazine и New York Times.
В своей новой книге Перл, которому сейчас 81 год, подробно описывает, как должны мыслить по-настоящему разумные машины. Ключ, утверждает он, состоит в том, чтобы заменить рассуждения ассоциациями с причинными рассуждениями. Вместо простой способности сопоставлять лихорадку и малярию машинам нужна способность рассуждать о том, что малярия вызывает лихорадку. Как только такая причинно-следственная структура будет установлена, машины смогут задавать контрфактические вопросы — выяснять, как изменятся причинно-следственные связи при каком-либо вмешательстве — что Перл считает краеугольным камнем научной мысли. Перл также предлагает формальный язык, на котором возможно такое мышление, — версию байесовской модели 21-го века, позволяющую машинам мыслить вероятностно.
Перл ожидает, что причинно-следственные рассуждения могут дать машинам интеллект человеческого уровня. Они смогут более эффективно общаться с людьми и даже, как он объясняет, достигнут статуса моральных сущностей, обладающих способностью к свободе воли — и ко злу. Журнал Quanta встретился с Перлом на недавней конференции в Сан-Диего, а затем взял у него последующее интервью по телефону. Далее следует отредактированная и сжатая версия этих разговоров.
Как написала Дайан Койл в Твиттере, эту книгу должен прочитать каждый, кто занимается государственной политикой, и мы рекомендуем ее как одну из лучших книг года. Judea Pearl недавно начала вести твиттер (@yudaearl), и у каждого эксперта в любой области нет оправдания тому, чтобы не быть в твиттере.
Книга стремится выполнить трехстороннюю миссию: во-первых, изложить перед вами нематематическим языком интеллектуальное содержание Причинной Революции и то, как она влияет на нашу жизнь, а также на наше будущее; во-вторых, поделиться с вами некоторыми из героических путешествий, как успешных, так и неудачных, которые предприняли ученые, когда столкнулись с критическими вопросами причинно-следственной связи.
….
самым серьезным препятствием, на мой взгляд, был фундаментальный разрыв между словарем, в котором мы формулируем каузальные вопросы, и традиционным словарем, в котором мы сообщаем научные теории.
Связанные:
Межконфессиональное интервью с Джудеей Перл и исламским ученым Акбаром Ахмедом;
Акбар Ахмед: Что бы вы посоветовали господствующей Америке… для улучшения отношений между Америкой и мусульманским миром?
Иудейская жемчужина: покажите им, кто вы… что вы плюралистичны в своей ДНК.
