Как нам идти в ногу с ускоряющимся развитием ИИ и почему нам сейчас нужны открытые обсуждения ИИ.
Введение в общий искусственный интеллект (AGI)
Искусственный общий интеллект (AGI) относится к пониманию и развитию машины, способной выполнять задачи и рассуждать на человеческом уровне. Эта концепция долгое время была предметом научно-фантастических рассказов, фильмов и как антиутопических, так и утопических видений будущего. В таких фильмах, как «Матрица» и «Терминатор», изображаются разумные машины, искореняющие или порабощающие человечество, в то время как другие рассказы изображают доброжелательных хранителей, наблюдающих за эгалитарными обществами, свободными от страданий. По мере развития технологий потенциал реального ОИИ становится все более насущной проблемой.
В этой статье:
- Мы учитываем потенциальные преимущества и риски, связанные с развитием общего искусственного интеллекта (AGI), включая его влияние на общество, экономику и этические соображения.
- Мы изучаем ключевые технологии AGI, такие как машинное обучение, глубокое обучение и обучение с подкреплением, а также их применение в различных отраслях.
- Мы обсуждаем важность обеспечения безопасного и этичного процесса разработки ОИИ посредством сотрудничества, регулирования и мер безопасности ИИ.
Ключевые компоненты ОИИ
AGI определяется несколькими важными компонентами, которые позволяют ему работать независимо и эффективно в широком диапазоне задач. Эти возможности включают сложные алгоритмы обучения, которые адаптируются и обобщают к новым контекстам, эффективное представление знаний для рассуждений, рассуждения на основе здравого смысла для устранения неоднозначности и расширенные возможности планирования и решения проблем.
Кроме того, для успешного общения системы ОИИ должны иметь понимание естественного языка, способность наблюдать и анализировать сигналы окружающей среды, процессы постановки целей и самомотивации, а также социальный интеллект для эмпатического и кооперативного взаимодействия с людьми. Эти важные компоненты работают вместе, чтобы создать комплексную систему искусственного интеллекта, способную выполнять сложные задачи с интеллектом, подобным человеческому.
Почему мы вообще говорим об ОИИ?
Разговор вокруг AGI становится все более актуальным из-за быстрого развития языковых генерирующих моделей, таких как GPT-4, и растущего спроса на более совершенные системы искусственного интеллекта. Успех этих моделей в понимании и создании человекоподобного текста продемонстрировал потенциал машин для достижения возможностей человеческого уровня в определенных областях. В результате интерес ко все более сложным технологиям искусственного интеллекта среди конечных пользователей, исследователей и предприятий растет в геометрической прогрессии.
Быстрый прогресс систем искусственного интеллекта, например достижения Google DeepMind в обучении с подкреплением и замечательная производительность GPT-4 в различных языковых задачах, подогрели интерес к AGI. Эти достижения привели к растущему мнению, что ОИИ больше не является далекой научной фантастикой, а скорее является целью, которая может быть достигнута в ближайшем будущем. По мере того, как мы раздвигаем границы возможностей ИИ, создание ОИИ становится все более мыслимым и важным вопросом для исследований, обсуждений и планирования.
Плюсы и возможности AGI
Появление ОИИ может принести огромную пользу обществу, например, смягчить неразрешимые проблемы, такие как изменение климата, и произвести революцию в таких отраслях, как здравоохранение. Например, системы AGI могут более эффективно выполнять повседневные задачи, такие как хирургия, медицинская диагностика или вождение автомобиля, потенциально экономя время, деньги и жизни. Более того, ОИИ может позволить человечеству использовать целую армию интеллектуальных предложений для разработки новых технологий, что еще больше ускорит научный прогресс.
Однако потенциальные преимущества AGI сопряжены со значительными рисками и этическими соображениями. По мере того, как системы ОИИ становятся более функциональными, они могут сделать аспекты человеческого труда устаревшими, что приведет к повсеместной безработице и социальным последствиям. Это поднимает вопросы о способности населения прокормить себя, сохранить целеустремленность и чувство собственного достоинства, а также о роли занятости в обществе.
Одним из предлагаемых решений этих проблем является введение универсального базового дохода (УБД), регулярных выплат от правительства каждому гражданину. UBI вызывает разногласия: сторонники утверждают, что он может обеспечить универсальную систему социальной защиты и снизить бюрократические издержки, в то время как участники кампании по борьбе с бедностью и критики утверждают, что он может подорвать существующие экономические модели и усугубить лишения среди уязвимых групп.
Некоторые преимущества и недостатки универсального базового дохода (UBI) как потенциального решения проблемы смещения рабочих мест, вызванного AGI и автоматизацией, могут включать:
Преимущества:
- Обеспечивает подстраховку для тех, кто потерял работу из-за автоматизации и AGI.
- Сокращает бедность и неравенство, обеспечивая минимальный уровень дохода для всех граждан
- Поощряет предпринимательство и инновации, поскольку люди имеют базовый доход для поддержки своих идей и стремлений.
- Упрощает систему социального обеспечения и снижает бюрократические издержки.
Недостатки:
- Может препятствовать поиску работы или развитию навыков у людей, что приводит к отсутствию мотивации и производительности.
- Может привести к инфляции и девальвации валюты, если не будет реализовано правильно
- Может быть недоступным или неустойчивым в долгосрочной перспективе, особенно в странах с большим населением.
- Может усугубить лишения для уязвимых групп, таких как люди с инвалидностью или хроническими заболеваниями, которым может потребоваться дополнительная поддержка помимо основного дохода.
Приведенный выше список содержит лишь несколько примеров преимуществ и недостатков БОД. Вокруг этого вопроса существует множество различных точек зрения и аргументов.
Минусы и риски, связанные с AGI
Социальное влияние ОИИ носит не только экономический характер; широкое внедрение может иметь далеко идущие последствия с точки зрения конфиденциальности, безопасности и динамики власти. Например, технология наблюдения на базе ОИИ может использоваться для мониторинга и контроля населения, консолидируя власть в руках небольшой группы организаций или правительств. ОИИ также может привести к изобретению ужасающего оружия, что еще больше дестабилизирует геополитические отношения.
Несмотря на эти потенциальные риски, некоторые утверждают, что опасения по поводу ОИИ часто основаны на панике или неправильном понимании природы ИИ. Например, многие используемые в настоящее время системы ИИ, такие как Google DeepMind, считаются «узким ИИ», поскольку они превосходно справляются с конкретными задачами, но им не хватает общего интеллекта, характерного для ОИИ. Точно так же такие методы, как генеративно-состязательные сети (GAN), продемонстрировали многообещающие возможности для создания реалистичных изображений или видео, но имеют ограниченное применение за пределами этих узких областей.
Аргумент в пользу приостановки разработки ИИ
Дебаты вокруг потенциальной паузы в развитии ИИ были вызваны открытым письмом, которое разделило не только энтузиастов и скептиков ИИ, но и критиков внутри сообщества ИИ. Это письмо, первоначально подписанное такими видными деятелями, как Илон Маск и соучредитель Apple Стив Возняк, призывает к шестимесячной паузе в разработке передовых систем искусственного интеллекта, особенно более мощных, чем GPT-4, большая языковая модель OpenAI. .
Сторонники этой паузы утверждают, что быстрое развитие ИИ привело к появлению все более непредсказуемых моделей «черных ящиков» с новыми возможностями, которые могут представлять значительный риск, если ими не управлять должным образом. Они считают, что отступление от этой «опасной гонки» даст заинтересованным сторонам возможность сотрудничать и решать потенциальные проблемы, связанные с развитием ИИ.
Однако не все согласны с этим предложением. Некоторые утверждают, что письмо и его сторонники переоценивают возможности больших языковых моделей, таких как GPT-4, которые, как они утверждают, далеки от уровня общего искусственного интеллекта (AGI), который может угрожать человечеству. Эти критики утверждают, что сосредоточение внимания на потенциальных апокалиптических сценариях отвлекает от решения более насущных и ощутимых проблем, связанных с ИИ, таких как предвзятые рекомендации и дезинформация.
Другие считают призыв к паузе принципиально несовместимым с культурой инноваций и предпринимательским духом технологической отрасли. Они утверждают, что прекращение разработки ИИ может позволить конкурентам, таким как Китай, получить преимущество в этой области, и подчеркивают необходимость продолжения исследований для раскрытия потенциальных социальных и экономических преимуществ ИИ. Кроме того, некоторые эксперты утверждают, что введение моратория на разработку ИИ нереально, если только не вмешается правительство, что может привести к антиконкурентной практике и плохой инновационной политике.
Несмотря на эти противоречивые точки зрения, вероятность скоординированной общеотраслевой паузы в развитии ИИ кажется низкой из-за динамики стартового капитализма, инвестиций в технологии и глобальной геополитики. Точно так же политический тупик и медленная кривая обучения делают действия правительства по этому вопросу столь же маловероятными. Дебаты вокруг потенциальной паузы в развитии ИИ выдвигают на первый план сложные этические и практические соображения, связанные с навигацией по будущему технологий ОИИ и ИИ.
Аргумент о приостановке разработки ИИ еще больше усилился, поскольку итальянское Управление по защите данных временно запретило ChatGPT из соображений конфиденциальности, а жалоба была подана в FTC в США Центром искусственного интеллекта и цифровой политики. В жалобе цитируется отчет OpenAI о системной карте GPT-4 как свидетельство необходимости регулирования, подчеркивая важность открытости, справедливости и эмпирической надежности в ИИ, поощряя при этом ответственность. Жалоба также вызывает обеспокоенность по поводу пагубных стереотипных и унизительных ассоциаций для некоторых маргинализированных групп.
Хотя регулирование ИИ может ограничивать инновации, оно необходимо для подотчетности и предотвращения гнусных вариантов использования, поскольку ИИ может увековечить социальные предубеждения и неравенство, если его не контролировать. Для политиков, лидеров отрасли и исследователей крайне важно совместно работать над созданием этического ИИ, который соответствует общественным ценностям и способствует повышению благосостояния людей.
Обеспечение безопасного и этичного развития ОИИ
Рассмотрение этики и рисков, связанных с ОИИ, требует многогранного подхода, который уравновешивает потенциальные выгоды с возможными негативными последствиями. Исследователи, политики и лидеры отрасли должны работать вместе над разработкой руководств и правил, которые обеспечивают ответственные инновации и предотвращают неправомерное использование технологий ОИИ.
Безопасность ИИ, «прозрачность ИИ» и «объяснимый ИИ» являются ключевыми аспектами этих усилий. Делая системы ИИ более понятными для людей, мы можем лучше предвидеть потенциальные непредвиденные последствия и разрабатывать надежные системы, соответствующие человеческим ценностям.
Кроме того, при разработке ОИИ необходимо учитывать возможность создания сверхразумных агентов, которые могут представлять угрозу для человечества. Эта проблема поднимает вопросы о контроле, поскольку системы ОИИ могут отдавать предпочтение получению вознаграждения или достижению целей, а не благополучию человека. Чтобы решить эту проблему, исследователи изучают способы обеспечения того, чтобы системы ОИИ оставались в соответствии с человеческими интересами и ценностями, даже когда они становятся более интеллектуальными и автономными.
Понятие о том, что ОИИ становится сознательным или самоосознающим, является еще одним этическим вопросом, заслуживающим внимания. Хотя Тест Тьюринга традиционно использовался для определения того, обладает ли машина человеческим интеллектом, он не учитывает сознание. По мере развития ОИИ будет важно различать сильный ИИ (обладающий общим интеллектом и сознанием) и слабый ИИ (не обладающий сознанием, но превосходно справляющийся с конкретными задачами).
Ниже приведены примеры, описывающие различные этические рамки и принципы, которыми можно руководствоваться при разработке и использовании ОИИ:
Достаточно ли делают регулирующие органы и политики?
Быстрое развитие и растущее внедрение технологий ИИ, таких как GPT-4, генеративно-состязательные сети (GAN) и обработка естественного языка (NLP), вызывают обеспокоенность по поводу того, успевают ли регуляторы и политики за развитием ИИ. Поскольку ИИ продолжает проникать в различные сектора, крайне важно выяснить, активно ли правительства и лица, принимающие решения, участвуют в отраслевых рекомендациях или они отстают из-за медленных внутренних процессов и конкурирующих приоритетов.
Одна из основных проблем заключается в том, что сложный характер ИИ, особенно искусственного общего интеллекта (ИИА), может помешать регулирующим органам полностью понять и предвидеть последствия этих технологий. По мере того как ИИ становится все более сложным, для политиков крайне важно сотрудничать с экспертами в области ИИ, этики и смежных областей для разработки комплексных стратегий, направленных на устранение потенциальных рисков и обеспечение ответственного развития.
Однако есть некоторые положительные признаки того, что правительства принимают меры для решения проблем, связанных с ИИ. Такие инициативы, как Проект Билля о правах ИИ Управления по научно-технической политике Белого дома, демонстрируют растущее осознание потенциального влияния ИИ на общество. Кроме того, международное сотрудничество в области управления ИИ, такое как Принципы ИИ ОЭСР, указывает на растущий консенсус в отношении необходимости этических руководящих принципов и нормативно-правовой базы.
Несмотря на эти усилия, критики утверждают, что нынешних правил и политик может быть недостаточно, чтобы справиться с быстрыми темпами развития ИИ. Они утверждают, что медленные бюрократические процессы в сочетании с конкурирующими политическими программами могут привести к принятию ответных, а не упреждающих мер. Это может привести к тому, что регулирующие органы будут бороться за «управление джинном», как только он будет выпущен на свободу, что потенциально усугубит риски, связанные с технологиями искусственного интеллекта.
Чтобы регулирующие органы и политики могли эффективно справляться с проблемами, связанными с ИИ, им важно вести открытый диалог с лидерами отрасли, исследователями и общественностью. Это поможет глубже понять возможности и ограничения ИИ, что позволит принимать более обоснованные решения и разрабатывать надежные политики, которые способствуют инновациям и защищают интересы общества.
Возможные сценарии будущего ОИИ
Развитие искусственного общего интеллекта (ИИА) может привести к различным результатам, от утопических до антиутопических видений. Будущее ОИИ будет определяться решениями, принимаемыми исследователями, правительствами и обществом в целом, а также развитием других дополнительных технологий, таких как квантовые вычисления. Некоторые из более широких взглядов на будущее ОИИ включают:
Утопический сценарий
В утопическом будущем ОИИ будет служить доброжелательным хранителем, помогающим создавать эгалитарные общества, свободные от страданий. Используя беспрецедентные возможности AGI для решения проблем, человечество может решать неразрешимые глобальные проблемы, такие как изменение климата, бедность и болезни. Синергетический эффект ОИИ в сочетании с достижениями в области квантовых вычислений, материаловедения и биотехнологии может привести к прорыву в областях, ранее считавшихся неразрешимыми. В этом сценарии ОИИ рассматривается как сила добра, работающая в гармонии с человеческими интересами для создания лучшего мира.
Антиутопический сценарий
Напротив, антиутопическое видение будущего ОИИ рисует мрачную картину разумных машин, уничтожающих или порабощающих человечество, как показано в многочисленных научно-фантастических рассказах и фильмах. В этом сценарии ОИИ станет безразличным или даже враждебным к человеческим страданиям, что может привести к уничтожению человечества. Интеграция ОИИ с другими передовыми технологиями, такими как квантовые вычисления и нанотехнологии, может еще больше усилить его разрушительный потенциал.
Гибридный сценарий
Гибридный сценарий признает, что ОИИ может иметь как положительные, так и отрицательные последствия одновременно. В этом сценарии ОИИ может произвести революцию в различных отраслях, улучшить медицинскую диагностику и смягчить последствия изменения климата, а также сократить рабочие места и обеспечить инвазивное наблюдение. Баланс между преимуществами и недостатками будет зависеть от того, как регулируется ОИИ, этических норм, определяющих его развитие, и действий заинтересованных сторон, таких как правительства, исследователи и корпорации. Синергия ОИИ с другими передовыми технологиями, такими как квантовые вычисления и Интернет вещей (IoT), может как увеличить преимущества, так и усугубить риски.
Гнусные действия и недобросовестное использование
Развитие AGI также вызывает опасения по поводу его потенциального неправомерного использования, что приводит к росту преступности и новаторским мошенничествам. Киберпреступники могут использовать возможности AGI, а также мощность квантовых вычислений, чтобы взламывать системы безопасности, осуществлять крупномасштабную кражу данных или манипулировать общественным мнением с помощью кампаний по дезинформации. Кроме того, AGI можно использовать для разработки более сложных вредоносных программ или программ-вымогателей, нанося широкомасштабный ущерб как отдельным лицам, предприятиям, так и правительствам. Существующие средства защиты паролем бесполезны для предотвращения нежелательного доступа к личной информации.
Крайне важно признать, что потенциальное неправомерное использование AGI не ограничивается независимыми преступниками или группами. Государственные субъекты могут использовать ОИИ для ведения кибервойны, шпионажа и других злонамеренных действий, которые подрывают стабильность наций и мирового сообщества. Конвергенция ОИИ с другими новыми технологиями, такими как квантовые вычисления и автономные системы вооружения, может еще больше усложнить геополитическую ситуацию.
Учитывая эти разнообразные потенциальные сценарии, становится очевидным, что будущее ОИИ неопределенно и сильно зависит от выбора, сделанного различными заинтересованными сторонами, и развития дополнительных технологий. Есть надежда, что путем поощрения ответственных инноваций, внедрения надежных правил и поощрения международного сотрудничества общество сможет работать в направлении будущего, в котором преимущества AGI перевешивают его потенциальные риски.
Резюме: понимание сложностей и последствий общего искусственного интеллекта
Искусственный общий интеллект (AGI) представляет собой как захватывающие возможности, так и сложные задачи, поскольку эта быстро развивающаяся область может изменить наш мир способами, которые нам еще предстоит полностью понять. Распространение языковых генерирующих моделей, таких как GPT-4, и растущий спрос со стороны конечных пользователей усилили обсуждение последствий, рисков и возможностей AGI.
На протяжении всей этой статьи мы исследовали различные аспекты ОИИ, от его потенциала революционизировать отрасли и решать насущные глобальные проблемы, до потенциальных опасностей, связанных с его неправильным использованием, и необходимостью соответствующих правил. Мы также рассмотрели многочисленные возможные сценарии развития ОИИ, отражающие сложность и неопределенность его будущего.
По мере того, как мы продолжаем продвигаться к реализации AGI, крайне важно, чтобы мы оставались бдительными и активными в нашем подходе к исследованиям, разработкам и регулированию. Нельзя упускать из виду этические соображения, связанные с ОИИ, потенциальное воздействие на общество и экономику, а также важность обеспечения справедливого распределения его преимуществ. Более того, роль дополнительных технологий, таких как квантовые вычисления, окажет значительное влияние на траекторию ОИИ.
AGI представляет собой философскую загадку, которая заставляет нас пересмотреть наше понимание интеллекта, потенциального влияния технологий на человечество и ответственности, которую мы несем в формировании будущего, отражающего наши ценности и стремления. Участвуя в вдумчивых дискуссиях, способствуя сотрудничеству и уделяя приоритетное внимание этическим соображениям, мы можем стремиться разобраться в сложностях ОИИ и раскрыть его потенциал для улучшения нашего мира.
Дайте нам знать ваши мысли?
Оставайтесь в безопасности.
Лучший;
Особая благодарность Mr Tony Nitchov за его экспертный вклад в эту статью.
Эта статья изначально была размещена в Центре знаний Miniotec: https://www.miniotec.com/post/the-dawn-of-artificial-general-intelligence.
"#Искусственный интеллект"
